viernes, 26 de agosto de 2016

Fuertes de tierra, madera, adobe, caña, paja y estiercol.

¡Saludos amigas/os del hacha y la espada! :)

Siempre me ha despertado la curiosidad un tema histórico concreto, las fortificaciones.

Muchas veces me hago las preguntas "¿como llegaron a desarrollar ese tipo de fortificación?" o "¿como eran las fortificaciones anteriores a los castillos de piedra?".

Entre las invasiones bárbaras y los conquistadores normandos hay varios siglos de distancia con multitud de influencias y presiones.

Me encontré esta fantástica publicación (DysonLogos en G+) pero, me llamó la atención la frase de presentación.
Como podéis ver en su web, el autor ha subido una nueva imagen, ya habla de la estructura "motte-and-bailey", alguien se lo habrá soplado o lo sabía y no le dió importancia en un principio. ¡Es que soy un ansioso! ;D
La presenta como "viking village". Por lo que recuerdo, no es la construcción típica de los nórdicos. El mapa que ha dibujado correspondería a un tipo de aldea fortificada posterior.

El tipo de aldea fortificada sobre una colina era más propia de zonas de origen céltico, siendo las aldeas fortificadas nórdicas bien distintas a esas y muy características.
Más tarde, aparece el tipo de fortificación que se ve en el mapa de arriba, con dos zonas diferenciadas, "Motte and Bailey".

Desconozco si fueron desarrolladas por efecto del contacto con los vikingos o por influencia mútua, ni tengo muy claro que los vikingos llegaran a construirlas.
Yo me inclino a pensar que, estas fortificaciones de madera, son propias de los siglos en que van desapareciendo los vikingos como tal. Imagino que, los nobles a los que se había concedido tierras, se apresuraban a construir estos emplazamientos para proteger su región de invasores o nobles rivales.

Hasta donde llega mi limitado conocimiento, he catalogado unas pocas imágenes que ilustran los distintos tipos de fortificaciones o aldeas/ciudades.
Las he ordenado cronológicamente por grupo, un poco, tampoco nos flipemos, que no soy historiador ;D

Creo que harán las delicias de los directores de juego que gustan de mostrar a sus jugadores dibujos detallados de lugares que visitan los PJs.

Fuertes celtas:
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/39/68/89/39688959d402d9f17a7ee9bb708b4296.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-4ES55eaaA-E/UVTI7FHF9mI/AAAAAAAAAjA/HzvEoMGJw3c/s1600/scan+hillfort.jpg
https://kebleceltspage.wikispaces.com/file/view/hillfort.jpg/275625846/218x162/hillfort.jpg
http://image.slidesharecdn.com/i-edadantigua-150513211609-lva1-app6891/95/i-edad-antigua-8-638.jpg?cb=1431551987
http://www.socialhizo.com/images/edad_antigua/celtas/organizacion_social/interior_vivienda_celta.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-2NwN4rzq_ZA/UFscTPbIpmI/AAAAAAAAAaE/Uztchhw0dKI/s1600/Imagen08.png
http://4.bp.blogspot.com/-iAH6yGntSXs/U0NYe2upI4I/AAAAAAAAEqQ/EoaoxQAnDDs/s1600/celtas+choza.jpg

Construidos por los nórdicos en regiones escandinavas:
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/8f/4a/6a/8f4a6a110a77a1781368a8a36ee99d11.jpg
http://i.imgur.com/Gv4vO73.jpg
http://i23.servimg.com/u/f23/14/73/82/96/fort10.jpg

Construidas por los nórdicos en costas conquistadas:
https://mystoryofhistory.files.wordpress.com/2015/03/viking-settlement.jpg?w=640
http://3.bp.blogspot.com/-pD0aFv-ilvY/U2BZtMRNzwI/AAAAAAAAFdY/kT-t8oXe2jI/s1600/vikingos+ciudad.jpg
https://mystoryofhistory.files.wordpress.com/2014/03/img20.jpg
https://i.gr-assets.com/images/S/compressed.photo.goodreads.com/hostedimages/1427291454i/14257923._SX540_.jpg

Castillos Motte and Bailey:
Fortificaciones precursoras de los castillos de piedra.
http://www.hinckleypastpresent.org/images/hinckleycastle01.jpg
https://www.q-files.com/images/pages/galleries/1041/story-of-castles-1-with-labels.jpg
http://www.clydesdalesheritage.org.uk/wp-content/uploads/2011/08/1.jpg
http://www.castlesandmanorhouses.com/pics/motte_05.jpg
http://www.gambais.fr/images/histoire_passe/la_citadelle.jpg
http://orig13.deviantart.net/3c67/f/2009/093/4/b/motte_and_bailey_castle_by_steverigby.jpg
http://www.coulimages.co.uk/images/illustration%20web/motte%20and%20bailey.jpg
http://www.oocities.org/ihusselbee/crusader/gen-cas.jpg
http://res.cloudinary.com/dk-find-out/image/upload/q_80,w_1440/l-rs-50183272_vraauu.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/fringilla_pinso/10641206/1224589/1224589_original.jpg
https://murrayfoote.files.wordpress.com/2013/11/dsf3301-2.jpg
http://www.gag-cifa.org/wp-content/uploads/2014/12/JOH-08-Motte-bailey-castl.jpg
http://www.welbourneprimary.com/links/history/Castles/Castlescroft/MotteandBailey/Motre%20and%20Bailey2.jpg
http://www.heimatverein-wassenberg.de/images/Wassenberg/archiv/geschichte/mottehoverberg/Motte_Skizze_6218929_1e77c2157b_m.jpg
https://classconnection.s3.amazonaws.com/619/flashcards/970619/png/picture231322803530803.png
http://www.bvishanoi.com/blog/wp-content/uploads/2016/03/Motte_and_bailey.jpg

Y eso es todo, espero que podáis usarlas en vuestras partidas de Walhalla, Mythras e incluso Glorantha, que en Ralios y Heortland deben de tener fuertes parecidos.

¡Buena partida y buen retorno! ;)

14 comentarios:

Runeblogger of the Runeblog dijo...

A mí también me gusta buscar imágenes para mostrar a los jugadores.
Parece como si estuvieras preparando una partida de celtas/bárbaros/vikingos...

Thorkrim dijo...

En mi cabeza siempre se está preparando una nueva partida de celtas/bárbaros/vikingos, jajaja ;D

J. Capdemut dijo...

Guachi.

J. Capdemut dijo...

Guachi.

Thorkrim dijo...

Que sepáis que lo ha mandado dos veces por que le ha gustado mogollón ;D

Al final voy a tener que ponerme serio y sentarme a maquetar algo jugable, por que creo que estoy creando espectativas que no sacio después. xD

Algo saldrá de aquí en algún momento, lo prometo, es que la vida es muy perra ;)

Thorkrim dijo...

Editar y corregir no es de sabios, es tarea obligada y es sensato.
Asi que, aprovechando que ha publicado la imagen, el autor DysonLogos, en su web, corrijo esta entrada. Asi podréis llegar hasta su propia entrada :)

Master Gollum dijo...

¡Menuda colección de imágenes! Por cierto ¿son aldeas o puntos fortificados en los que se refugiaba la población circundante? ¡Porque muchos no los construyes en dos días! (por ejemplo esta http://i.imgur.com/Gv4vO73.jpg )

Thorkrim dijo...

Si, al final, después de un rato buscando me pareció una "captura" interesante :)
Pues según tengo entendido, la imagen que has seleccionado debía ser una plaza fuerte de un rey nórdico, algo así como su emplazamiento militar principal, lo que vendría a ser "un castillo" para los nórdicos.
No tendría por qué estar repleto de tropas todo el tiempo y debía tener granjas o aldeas cercanas para aprovisionarse.
De todos modos, no es extraño entre los nórdicos que, unas pocas familias, compartan una única "casa larga". Se usaría como aldea en tiempos de calma, imagino.
Cuando construían aldeas o ciudades, sin propósito militar, era todo mucho más caótico. La vista final de las mismas, parece sugerir que cada familia llegaba y se construía una pequeña casa donde les venía bien, al lado de las demás.
Aunque, en estos casos, emplazamientos con cientos de residentes continuos, hablamos de lugares poco comunes. Sus poblaciones tendían a ser pequeñas, si bien podían jurar lealtad al mismo Jarl o Rey y reunirse en lugares emblemáticos para temas importantes en días señalados, resolver juicios, disputas, para una batalla o embarcarse en una expedición de saqueo (ir de viking).

Master Gollum dijo...

Sí, es lo que me llamaba la atención, que en la imagen parece más una aldea por quien han dibujado en el interior, más que una fortificación militar :) Pero muy bien puede ser lo que comentas.

Me he divertido haciendo algunos números y suposiciones, para hacernos una idea de lo que cuesta simplemente "amontonar tierra".

1) cada casa aporta una carreta con caballo, capacidad de tracción de 700 Kg, quitando carreta+conductor obtenemos una capacidad de carga de 500 Kg, (si hubiera dos caballos por carreta se incrementa la capacidad de carga en unos 100Kg por caballo, pero para no liar la cosa lo omito, también depende del tamaño del caballo, he supuesto caballos de tiro de 1000Kg lo que es ya bastante generoso)
2) trabajan 3 horas al día en la construcción de la muralla, el resto a sus actividades
3) la cantera está relativamente cerca, tardan 20 minutos de desplazamiento + 30 en cargar el carro
4) muralla con forma de media elipse con 200m de diámetro, 10m de anchura y 6m de altura
5) peso de la tierra 1500 Kg/m³ (aquí depende de si está compactada o no, seca o mojada, he tomado un valor medio)


¡Tiempo estimado de construcción 8 años y medio! ¡si lo hicieran todo del tirón digamos trabajando 10 horas al día, aún así tardarían 2 años y medio!

Para terminar digamos en 6 meses se requiere una fuerza de 81 caballos trabajando de sol a sol.

Thorkrim dijo...

Jo, que curioso, esos cálculos son perfectos para dejar sin palabras a ese jugador, con un PJ noble, que te pregunta:
Jugador: "¿Y cuanto tardarían en construirme un fuerte?"
Master: "Me alegra que me hagas esa pregunta" :P

¡Gracias por compartir las estimaciones! :)
Asi sabemos a cuantos obreros tiene que "convencer" el Jarl para acabarlo antes de que llegue el invierno.

Uff, con este calor, me dan ganas de tirarme debajo del montículo cuando empiecen las obras :S

Master Gollum dijo...

Te vas a reír, pero como juego "bastante" a Minecraft, el ver un volumen de tierra tan grande me ha llamado la atención. ¡Llevo picando un montículo desde hace meses sacando de ahí el material y no hay forma de que quede liso! Y eso que cada palazo del monigote es un m³ y tiene una capacidad de carga brutal (2304 m³ :D)

Thorkrim dijo...

Jajaja! :D
Entonces no he acabado enterrado bajo bloques de turba, estoy al fresco bajo bloques de tierra digitales. Hay que mirar donde se tumba uno :P

Raúl Cabeza de Plomo dijo...

"En mi cabeza siempre se está preparando una nueva partida de celtas/bárbaros/vikingos": esta frase pasa a mi Hall of Fame particular de frases cojonudas :)

Muy buena recopilación, muchas gracias. Me gusta mucho la historia vikinga, pero me doy cuenta de que del tema de fortificaciones ando bastante pez. Lo único que conocía es el Danevirke (una especie de Muro de Adriano para frenar a los francos) y los Trelleborg (no parecen estructuras demasiado complejas comparadas con las de otras culturas).

Es un tema sobre el que indagar. Es interesante pensar en el papel práctico de estas construcciones en un episodio real de invasión o combate. ¿En qué momento se ordenaría una retirada? ¿Cómo se haría para minimizar las pérdidas y el caos? ¿Cómo gestionas la defensa desde una fortaleza así? ¿La conquista de una fortaleza suponía automáticamente la derrota de su propietario?

Un saludo

Thorkrim dijo...

¡Jarl´s Hall of Fame!:D

Pues si que he pensado en lo que comentas :)
Desde mi punto de vista, hay que empezar asumiendo la distinta mentalidad que conducía a los nórdicos. Ellos no temían el enfrentamiento directo, lo buscaban, era la manera de ganar y eliminar al enemigo, no querían rechazarlo, querían partirlo por la mitad.

No tenían conocimientos o, probablemente, no tenían interés en las construcciones de piedra de varios pisos de otros pueblos. Al menos, no en sus primeros siglos, no tenía sentido.
Necesitaban algo prático, para el momento que vivían, que no tardaran varios años en construir.
No querían defender un lugar o un emplazamiento, ni permanecer dentro escondidos, esperando a que los invasores se cansen y se marchen. Las mismas construcciones hablan por si mismas de su (f)utilidad en esos casos.

He llegado a la conclusión de que, sus mal llamadas "fortalezas", no servían en ningún caso para defenderse o aguantar asedio.
Simplemente las usaban para "acampar a seguro", poder descansar tras una larga marcha, sin que los enemigos se cuelen por la noche y les corten el cuello mientras duermen.

Al igual que el Danevirke, estos campamentos fortificados, debían usarlos para evitar una invasión sorpresa, retener al enemigo lo suficiente, ponerselo difícil hasta que les diera tiempo a coger las armas, agruparse y luchar como siempre hacían, organizados en su muro de escudos.
Esa, creo yo, es la clave. Bloqueas al enemigo el camino fácil, lo conduces por donde quieres, para ganar el tiempo suficiente y salir a su encuentro con todas tus fuerzas preparadas, bajo tus condiciones.

Estoy convencido de que no esperaban al enemigo dentro, en cuanto estaban preparados, salían de sus "fortalezas" a su encuentro convencidos de que, armados y en campo abierto, ellos iban a vencer, iban a ganar gloria, fama, botín y su entrada en Valhala.

Sólo los no combatientes se quedarían dentro, a resguardo, junto a las provisiones.

Y una vez pasados varios años sin sufrir ningún ataque, probablemente quedarían deshabitados, incluso se llevarían los maderos para construir casas/puentes/vallas en otro sitio.

¡Gracias por pasarte a conversar! :)

Piensa en verde, piensa en nórdico ;P